|
Seminarul “Democratizarea societăţii”
Ambasada Statelor Unite ale Americii din RM în vizită de lucru la UTM

La
7 mai 2003 la Universitatea Tehnică din Moldova a avut loc o întâlnire de
lucru a Excelenţei Sale Pamela Hyde Smith, ambasadorul SUA la
Chişinău, cu studenţii, cadrele didactico-ştiinţifice şi colaboratorii
acestei importante instituţii de învăţământ superior cu un colectiv de
peste 17 mii de oameni.
Întâlnirea a decurs sub forma unui seminar, având ca temă apropiatele
alegeri locale din Republica Moldova ca factor esenţial de democratizare a
societăţii civile.
În
cuvântul de deschidere, rectorul UTM, academicianul Ion Bostan, a
subliniat că tema privind democratizarea societăţii este extrem de
importantă pentru tânărul nostru stat care după proclamarea independenţei
face primii paşi spre democratizare, uneori, să recunoaştem, foarte
anevoioşi.
Excelenţa sa, Pamela Hyde Smith, în calitatea sa de ambasador, reprezintă
Statele Unite ale Americii, ţară care deja mai mult de două secole a
promovat valorile democratice. Societatea moldovenească, trecută prin
totalitarism, astăzi, recunoaştem, se confruntă cu multiple probleme în
privinţa democratizării.
La
UTM noi ne străduim
să educăm studenţimea în spiritul principiilor democratice, inclusiv prin
forma alegerilor puterii locale. În preajma alegerilor puterii locale,
care vor avea loc în RRM pe 25 mai 2003 este foarte binevenit un asemenea
seminar, pe care îl onorează cu prezenţa Excelenţa sa, Pamela Hyde Smith,
ambasadorul SUA la Chişinău şi în continuare va expune în acest sens
discursul său.
Votul Dumneavoastră – viitorul Dumneavoastră
Pamela Hyde Smith
(discursul rostit la Seminarul
electoral “Democratizarea societăţii” din 7 mai 2003 la Universitatea
Tehnică din Moldova)
Doamnelor
şi Domnilor, este o plăcere pentru mine să mă aflu aici. Întotdeauna sunt
fericită să am posibilitatea să mă întâlnesc cu Dumneavoastră. Aş vrea să
vă vorbesc despre alegerile locale care se apropie şi care vor avea loc pe
25 mai.
Noi salutăm practica pozitivă a Moldovei în petrecerea alegerilor libere
şi echitabile. Votarea este cea mai importantă acţiune efectuată de
cetăţenii unei ţări democratice. Sper că fiecare dintre Dumneavoastră va
ieşi la votare în alegerile din mai şi astfel va contribui la menţinerea
reputaţiei bune a Moldovei în această privinţă. Ambasada SUA nu are vreo
preferinţă pentru un candidat sau altul. Nu este locul nostru să avem
vreo preferinţă; Dumneavoastră şi alţi moldoveni sunteţi cei ce trebuie să
decidă care va fi viitorul Dumneavoastră.
Unul dintre cei mai vestiţi oameni de stat americani, Thomas Jefferson,
a spus cândva: "Preţul libertăţii este vigilenţa eternă".
Participarea la alegeri şi votarea sunt elemente fundamentale ale acestei
vigilenţe eterne. Democraţia există doar acolo, unde cetăţenii
participă. Într-o democraţie, administraţia publică, şi în special
administraţia publică locală, vă reprezintă pe Dumneavoastră - dar doar
dacă votaţi.
Recent am văzut un sondaj de opinie care indica faptul, că 75 de procente
de moldoveni nu cred că acţiunile lor pot influenţa deciziile
administraţiei publice. M-a îngrijorat foarte mult să văd asemenea date
statistice. Deşi nu este întotdeauna uşor să influenţezi deciziile
administrative, modul cel mai direct de influenţare a acestor decizii este
votarea.
În
alegerile care vin, veţi avea posibilitatea să votaţi pentru primarul
Dumneavoastră, pentru consiliul local, cu alte cuvinte, pentru consiliul
sătesc, orăşenesc, sau municipal, precum şi pentru consiliul raional.
Aceşti oameni vor fi cei care vor răspunde pentru şcolile Dumneavoastră,
pentru transportul local, pentru reparaţia drumurilor, pentru asistenţa
socială, pentru combaterea şomajului, şi pentru crearea locurilor noi de
muncă. Pe 25 mai veţi avea posibilitatea să alegeţi care va fi viitorul
Dumneavoastră, votând pentru persoanele care, după părerea Dumneavoastră,
îşi vor face cel mai bine lucrul.
Dar cum să alegi persoana pentru care să votezi? M-am gândit să vă
împărtăşesc felul în care aleg eu persoana potrivită. Când trebuie să
votez, eu trec prin trei etape. În primul rând, decid ce calităţi caut eu
într-un candidat. După aceasta, aflu cât mai multe despre candidaţii
existenţi. În sfârşit, le analizez pe toate şi decid pentru cine voi
vota.
După mine, cel mai bun punct de pornire este să decid care sunt calităţile
pe care le caut într-un candidat. Evaluez candidaţii prin prisma
poziţiilor pe care le adoptă în privinţa anumitor probleme şi a
calităţilor de lider pe care le posedă.
Atunci când analizez subiectele legate de alegeri, mă gândesc la
problemele locale sau comunitare care vreau să fie rezolvate de către
oamenii din conducerea locală. Spre exemplu, când am votat ultima dată în
alegerile locale în Statele Unite, situaţia financiară a oraşului în care
locuiam era foarte dezorganizată. Eu doream pe cineva în conducerea
locală care să administreze corect resursele financiare şi care să
restabilească credibilitatea funcţiei respective. Eram îngrijorată în
privinţa problemelor legate de responsabilitatea fiscală şi integritatea
morală. Acestea sunt într-adevăr subiecte importante.
Atunci când analizez calităţile de lider, mă gândesc la abilităţile
pe care vreau să le posede primarul sau consilierul. Bineînţeles că
prefer pe cineva care este inteligent, onest şi are abilităţi de
comunicare. Dar care sunt alte calităţi necesare pentru fiecare post în
parte?
După aceea, mă informez în privinţa candidaţilor. Citesc tot ce îmi stă la
dispoziţie şi urmăresc mas-media. Dacă unul dintre candidaţi este
persoana care ocupă funcţia dată în prezent, analizez felul în care
această persoană a luat anumite decizii în trecut, pentru a vedea care
este poziţia persoanei pe anumite probleme şi eficienţa în îndeplinirea
funcţiilor de serviciu.
Mă
uit din ce partid sau coaliţie de partide face parte candidatul. Care
este poziţia partidului faţă de diverse probleme?
Uneori mas-media sau diverse grupuri susţin sau sprijină diverşi
candidaţi. Aflu care este viziunea acestor grupuri şi motivul din care
sprijină candidatul dat.
Este dificil să ştii dacă cineva va fi cinstit, deschis sau capabil să
lucreze sub presiune dacă va fi ales. Pentru a evalua calităţile de lider
ale candidatului, eu fac următoarele:
·
Atrag atenţia asupra pregătirii profesionale şi experienţei candidaţilor.
Ei nu trebuie neapărat să posede experienţă în postul pentru care
candidează – dacă ar fi aşa, nu ar fi ales nici un candidat nou – dar
analizez ceea ce a făcut în trecut candidatul şi cât de pregătit este
pentru lucrul propus.
·
Analizez campania electorală a candidaţilor. Pe moment citesc materialele
şi urmăresc desfăşurarea campaniei, mă uit la caracteristicile
personalităţii fiecărui candidat şi la calităţile de lider. Mă întreb pe
mine însumi dacă campania pune accent pe probleme sau doar pe imagini. Mă
întreb dacă materialele folosite în campanie sunt corecte şi adevărate.
De
asemenea, încerc să aflu ce cred alţi oameni despre candidaţi. De obicei,
întreb cel puţin trei persoane, cum ar fi vecini sau colegi, pentru a afla
ce candidaţi susţin ei şi de ce. Părerile lor adesea mă ajută să îmi
clarific viziunile mele. Dar, am grijă să ţin cont de judecata mea
proprie.
Din moment ce am adunat toată informaţia disponibilă, trebuie să o
analizez, să compar toţi candidaţii, şi să mă întreb pe mine însumi
următoarele întrebări finale:
·
Cu părerile cărui candidat sunt cel mai mult de acord?
·
Cine desfăşoară cea mai cinstită campanie?
·
Care candidat a demonstrat cele mai multe cunoştinţe pe subiectele date?
·
Care candidat posedă calităţile de lider pe care eu le caut?
Uneori este dificil să decizi pentru cine să votezi. Uneori, nici unul
dintre candidaţii prezentaţi nu posedă calităţile pe care eu le prefer
într-un lider sau nu are o viziune asemănătoare cu a mea asupra unor
probleme. Alteori, toţi candidaţii par să fie buni. Dar, chiar dacă
alegerea este dificilă, esenţial este să votezi.
Dacă nu votezi, permiţi altor persoane să îţi dicteze cum va fi
comunitatea în care trăieşti, cum va fi viitorul tău.

Votarea este parte din acea „vigilenţă eternă” despre care vorbea
Jefferson, este responsabilitatea noastră, ca cetăţeni liberi ai
unei ţări democratice. Vă îndemn pe fiecare dintre voi să participaţi în
alegerile care se apropie. Şi vă îndemn pe fiecare dintre voi să vorbiţi
cu familiile voastre, cu colegii de serviciu şi prietenii voştri şi să le
amintiţi cât de important este să
Este votul dumneavoastră şi viitorul dumneavoastră.
*
* *
Discursul Excelenţei sale Pamela Hyde Smith a fost primit în sala de
festivităţi a UTM cu multă atenţie şi în continuare D-sa a avut
amabilitatea să răspundă mai multor întrebări adresate de către studenţi
şi cadrele didactice.
La
întrebarea
privind conştientizarea de către societatea civilă a identităţii naţionale
a statului în care se află, Pamela Hyde Smith a răspuns că între Republica
Moldova şi Statele Unite este o diferenţă esenţială în acest sens: SUA are
o istorie îndelungată, iar Republica Moldova ca stat are o istorie scurtă.
În SUA, în şcoală şi în familie s-a educat dragostea faţă de ţară şi nu
faţă de un anumit grup etnic. Şi asta multe generaţii consecutive. În SUA
oricine consideră că cetăţenia este mai importantă decât naţionalitatea,
apartenenţa la un grup etnic sau la altul. Şi acesta e un punct puternic
în conştiinţa americanilor, deoarece acolo există foarte multe grupuri
etnice.
La
întrebarea
dacă mişcarea Moldovei spre Uniunea Europeană este potrivită, dna
ambasador a spus că Moldova face foarte bine că a decis să se orienteze
spre Uniunea Europeană. Deşi această cale va fi lungă, este o cale
corectă, deoarece vor exista pentru Moldova avantaje economice şi avantaje
privind democratizarea ţării.
La
întrebarea
cum priveşte dna ambasadoare a SUA ideea federalizării Moldovei, Pamela
Hyde Smith a răspuns , mai întâi, că este îngrijorată de faptul că ideea
federalizării a primit o conotaţie negativă în unele pături sociale şi
D-sa nu crede că motivele negaţiei sunt corecte.
Va
fi foarte dificil, a spus ambasadoarea, sau chiar imposibil pentru
Republica Moldova să devină un stat prosper, fără soluţionarea
conflictului transnistrean. Ideea federalizării pare cea mai viabilă
opţiune din toate cele oferite pe parcursul ultimilor 10 – 12 ani şi
aceasta va contribui şi la democratizarea Transnistriei, a mai spus Pamela
Hyde Smith.
Dna ambasador a promis să vină şi la alte întâlniri cu marele colectiv al
UTM şi să ofere posibilitatea unor dezbateri mai largi ale acestor şi
altor aspecte din viaţa socială a Moldovei.
*
* *
La
seminarul “Democratizarea societăţii” au abordat diferite aspecte şi unii
reprezentanţi ai UTM : dnii Mihai Braga, şeful Catedrei de Ştiinţe
Socioumane, Ion Tighineanu, prorector, Violeta Salogub,
studentă la FCIM, Ion Pocaznoi, preşedintele comitetului sindical –
colaboratori, Vitalie Scalnâi, conf. dr.
Întâlnirea cu Excelenţa Sa Pamela Hyde Smith, ambasadorul SUA în
RM, a decurs într-o atmosferă cordială, cu multă deschidere din partea
tuturor.
Cor. “Mes. Univ.” |