Seminarul “Democratizarea societăţii”

Ambasada Statelor Unite ale Americii din RM în vizită de lucru la UTM

 

La 7 mai 2003 la Universitatea Tehnică din Moldova a avut loc o întâlnire de lucru a Excelenţei Sale Pamela Hyde Smith, ambasadorul SUA la Chişinău, cu studenţii, cadrele didactico-ştiinţifice şi colaboratorii acestei importante instituţii de învăţământ superior cu un colectiv de peste 17 mii de oameni.

Întâlnirea a decurs sub forma unui seminar, având ca temă apropiatele alegeri locale din Republica Moldova ca factor esenţial de democratizare a societăţii civile.

În cuvântul de deschidere, rectorul UTM, academicianul Ion Bostan, a subliniat că tema privind democratizarea societăţii este extrem de importantă pentru tânărul nostru stat care după proclamarea independenţei face primii paşi spre democratizare, uneori, să recunoaştem, foarte anevoioşi.

Excelenţa sa, Pamela Hyde Smith, în calitatea sa de ambasador, reprezintă Statele Unite ale Americii, ţară care deja mai mult de două secole a promovat valorile democratice. Societatea moldovenească, trecută prin totalitarism, astăzi, recunoaştem, se confruntă cu multiple probleme în privinţa democratizării.

La UTM noi ne străduim să educăm studenţimea în spiritul principiilor democratice, inclusiv prin forma alegerilor puterii locale. În preajma alegerilor puterii locale, care vor avea loc în RRM pe 25 mai 2003 este foarte binevenit un asemenea seminar, pe care îl onorează cu prezenţa Excelenţa sa, Pamela Hyde Smith, ambasadorul SUA la Chişinău şi în continuare va expune în acest sens discursul său.

 

Votul Dumneavoastră – viitorul Dumneavoastră

 

Pamela Hyde Smith

(discursul rostit la Seminarul electoral “Democratizarea societăţii” din 7 mai 2003 la Universitatea Tehnică din Moldova)

Doamnelor şi Domnilor, este o plăcere pentru mine să mă aflu aici.  Întotdeauna sunt fericită să am posibilitatea să mă întâlnesc cu Dumneavoastră.  Aş vrea să vă vorbesc despre alegerile locale care se apropie şi care vor avea loc pe 25 mai.

Noi salutăm practica pozitivă a Moldovei în petrecerea alegerilor libere şi echitabile.  Votarea este cea mai importantă acţiune efectuată de cetăţenii unei ţări democratice.  Sper că fiecare dintre Dumneavoastră va ieşi la votare în alegerile din mai şi astfel va contribui la menţinerea reputaţiei bune a Moldovei în această privinţă.  Ambasada SUA nu are vreo preferinţă pentru un candidat sau altul.  Nu este locul nostru să avem vreo preferinţă; Dumneavoastră şi alţi moldoveni sunteţi cei ce trebuie să decidă care va fi viitorul Dumneavoastră.

Unul dintre cei mai vestiţi oameni de stat americani, Thomas Jefferson, a spus cândva: "Preţul libertăţii este vigilenţa eternă".  Participarea la alegeri şi votarea sunt elemente fundamentale ale acestei vigilenţe eterne.  Democraţia există doar acolo, unde cetăţenii participă.  Într-o democraţie, administraţia publică, şi în special administraţia publică locală, vă reprezintă pe Dumneavoastră - dar doar dacă votaţi.

Recent am văzut un sondaj de opinie care indica faptul, că 75 de procente de moldoveni nu cred că acţiunile lor pot influenţa deciziile administraţiei publice.  M-a îngrijorat foarte mult să văd asemenea date statistice.  Deşi nu este întotdeauna uşor să influenţezi deciziile administrative, modul cel mai direct de influenţare a acestor decizii este votarea.

În alegerile care vin, veţi avea posibilitatea să votaţi pentru primarul Dumneavoastră, pentru consiliul local, cu alte cuvinte, pentru consiliul sătesc, orăşenesc, sau municipal, precum şi pentru consiliul raional.  Aceşti oameni vor fi cei care vor răspunde pentru şcolile Dumneavoastră, pentru transportul local, pentru reparaţia drumurilor, pentru asistenţa socială, pentru combaterea şomajului, şi pentru crearea locurilor noi de muncă.  Pe 25 mai veţi avea posibilitatea să alegeţi care va fi viitorul Dumneavoastră, votând pentru persoanele care, după părerea Dumneavoastră, îşi vor face cel mai bine lucrul.

Dar cum să alegi persoana pentru care să votezi?  M-am gândit să vă împărtăşesc felul în care aleg eu persoana potrivită.  Când trebuie să votez, eu trec prin trei etape.  În primul rând, decid ce calităţi caut eu într-un candidat.  După aceasta, aflu cât mai multe despre candidaţii existenţi.  În sfârşit, le analizez pe toate şi decid pentru cine voi vota.

După mine, cel mai bun punct de pornire este să decid care sunt calităţile pe care le caut într-un candidat.  Evaluez candidaţii prin prisma poziţiilor pe care le adoptă în privinţa anumitor probleme şi a calităţilor de lider pe care le posedă.

Atunci când analizez subiectele legate de alegeri, mă gândesc la problemele locale sau comunitare care vreau să fie rezolvate de către oamenii din conducerea locală.  Spre exemplu, când am votat ultima dată în alegerile locale în Statele Unite, situaţia financiară a  oraşului în care locuiam era foarte dezorganizată.  Eu doream pe cineva în conducerea locală care să administreze corect resursele financiare şi care să restabilească credibilitatea funcţiei respective.  Eram îngrijorată în privinţa problemelor legate de responsabilitatea fiscală şi integritatea morală.  Acestea sunt într-adevăr subiecte importante. 

Atunci când analizez calităţile de lider, mă gândesc la abilităţile pe care vreau să le posede primarul sau consilierul.  Bineînţeles că prefer pe cineva care este inteligent, onest şi are abilităţi de comunicare.  Dar care sunt alte calităţi necesare pentru fiecare post în parte?

După aceea, mă informez în privinţa candidaţilor. Citesc tot ce îmi stă la dispoziţie şi urmăresc mas-media.  Dacă unul dintre candidaţi este persoana care ocupă funcţia dată în prezent, analizez felul în care această persoană a luat anumite decizii în trecut, pentru a vedea care este poziţia persoanei pe anumite probleme şi eficienţa în îndeplinirea funcţiilor de serviciu.

Mă uit din ce partid sau coaliţie de partide face parte candidatul.  Care este poziţia partidului faţă de diverse probleme?

Uneori mas-media sau diverse grupuri susţin sau sprijină diverşi candidaţi.  Aflu care este viziunea acestor grupuri şi motivul din care sprijină candidatul dat.

Este dificil să ştii dacă cineva va fi cinstit, deschis sau capabil să lucreze sub presiune dacă va fi ales.  Pentru a evalua calităţile de lider ale candidatului, eu fac următoarele:

·        Atrag atenţia asupra pregătirii profesionale şi experienţei candidaţilor.  Ei nu trebuie neapărat să posede experienţă în postul pentru care candidează – dacă ar fi aşa, nu ar fi ales nici un candidat nou – dar analizez ceea ce a făcut în trecut candidatul şi cât de pregătit este pentru lucrul propus.

·        Analizez campania electorală a candidaţilor.  Pe moment citesc materialele şi urmăresc desfăşurarea campaniei, mă uit la caracteristicile personalităţii fiecărui candidat şi la calităţile de lider.  Mă întreb pe mine însumi dacă campania pune accent pe probleme sau doar pe imagini.  Mă întreb dacă materialele folosite în campanie sunt corecte şi adevărate. 

De asemenea, încerc să aflu ce cred alţi oameni despre candidaţi.  De obicei, întreb cel puţin trei persoane, cum ar fi vecini sau colegi, pentru a afla ce candidaţi susţin ei şi de ce.  Părerile lor adesea mă ajută să îmi clarific viziunile mele.  Dar, am grijă să ţin cont de judecata mea proprie. 

Din moment ce am adunat toată informaţia disponibilă, trebuie să o analizez, să compar toţi candidaţii, şi să mă întreb pe mine însumi următoarele întrebări finale:

·        Cu părerile cărui candidat sunt cel mai mult de acord?

·        Cine desfăşoară cea mai cinstită campanie?

·        Care candidat a demonstrat cele mai multe cunoştinţe pe subiectele date?

·        Care candidat posedă calităţile de lider pe care eu le caut?

Uneori este dificil să decizi pentru cine să votezi.  Uneori, nici unul dintre candidaţii prezentaţi nu posedă calităţile pe care eu le prefer într-un lider sau nu are o viziune asemănătoare cu a mea asupra unor probleme.  Alteori, toţi candidaţii par să fie buni.  Dar, chiar dacă alegerea este dificilă, esenţial este să votezi. 

Dacă nu votezi, permiţi altor persoane să îţi dicteze cum va fi comunitatea în care trăieşti, cum va fi viitorul tău.

Votarea este parte din acea „vigilenţă eternă” despre care vorbea Jefferson, este responsabilitatea noastră, ca cetăţeni liberi ai unei ţări democratice.  Vă îndemn pe fiecare dintre voi să participaţi în alegerile care se apropie.  Şi vă îndemn pe fiecare dintre voi să vorbiţi cu familiile voastre, cu colegii de serviciu şi prietenii voştri şi să le amintiţi cât de important este să

Este votul dumneavoastră şi viitorul dumneavoastră.

*  *  *

Discursul Excelenţei sale Pamela Hyde Smith a fost primit în sala de festivităţi a UTM cu multă atenţie şi în continuare D-sa a avut amabilitatea să răspundă mai multor întrebări adresate de către studenţi şi cadrele didactice.

La întrebarea privind conştientizarea de către societatea civilă a identităţii naţionale a statului în care se află, Pamela Hyde Smith a răspuns că între Republica Moldova şi Statele Unite este o diferenţă esenţială în acest sens: SUA are o istorie îndelungată, iar Republica Moldova ca stat are o istorie scurtă. În SUA, în şcoală şi în familie s-a educat dragostea faţă de ţară şi nu faţă de un anumit grup etnic. Şi asta multe generaţii consecutive. În SUA oricine consideră că cetăţenia este mai importantă decât naţionalitatea, apartenenţa la un grup etnic sau la altul. Şi acesta e un punct puternic în conştiinţa americanilor, deoarece acolo există foarte multe grupuri etnice.

La întrebarea dacă mişcarea Moldovei spre Uniunea Europeană este potrivită, dna ambasador a spus că Moldova face foarte bine că a decis să se orienteze spre Uniunea Europeană. Deşi această cale va fi lungă, este o cale corectă, deoarece vor exista pentru Moldova avantaje economice şi avantaje privind democratizarea ţării.

La întrebarea cum priveşte dna ambasadoare a SUA ideea federalizării Moldovei, Pamela Hyde Smith a răspuns , mai întâi, că este îngrijorată de faptul că ideea federalizării a primit o conotaţie  negativă în unele pături sociale şi D-sa nu crede că motivele negaţiei sunt corecte.

Va fi foarte dificil, a spus ambasadoarea, sau chiar imposibil pentru Republica Moldova să devină un stat prosper, fără soluţionarea conflictului transnistrean. Ideea federalizării pare cea mai viabilă opţiune din toate cele oferite pe parcursul ultimilor 10 – 12 ani şi aceasta va contribui şi la democratizarea Transnistriei, a mai spus Pamela Hyde Smith.

Dna ambasador a promis să vină şi la alte întâlniri cu marele colectiv al UTM şi să ofere posibilitatea unor dezbateri mai largi ale acestor şi altor aspecte din viaţa socială a Moldovei.

*  *  *

La seminarul “Democratizarea societăţii” au abordat diferite aspecte şi unii reprezentanţi ai UTM : dnii Mihai Braga, şeful Catedrei de Ştiinţe Socioumane, Ion Tighineanu, prorector, Violeta Salogub, studentă la FCIM, Ion Pocaznoi, preşedintele comitetului sindical – colaboratori, Vitalie Scalnâi, conf. dr.

Întâlnirea cu Excelenţa Sa Pamela Hyde Smith, ambasadorul SUA în RM, a decurs într-o atmosferă cordială, cu multă deschidere din partea tuturor.

Cor. “Mes. Univ.”

   
Nr.6(54) 
Mai 2003